Napisał mi, że problem jest natury programistycznej co nawet mnie ucieszyło, że będę miał okazję ruszyć moje szare komórki, które od paru dni zajęte są tylko LoLowaniem. Zaczęło się od generowania ciągów kombinacji bez powtórzeń, sumowania ich, generalnie problem taki, że tych kombinacji miały być grube miliony. Od słowa do słowa w końcu dowiedziałem się, że chodzi o Amino Lotto. W tym momencie przypomniało mi się, że Amino już raz robiło taką akcję, ale wtedy chcieli się wycwanić i tak dobrali kwoty, że nie szło zebrać sumy będącej wielokrotnością 1000zł i jednocześnie mniejszą niż 10 000zł. Chodziło o to, że wszystkie kwoty z zupek były wielokrotnością 11 (link do wykopu).

Poprosiłem Czecha o kilka kwot, sprawdziłem, no i ok nie są wielokrotnością 11. Ale ale, myślę, pewnie wymyślili co innego. Zaprzągłem do roboty Głęboką Myśl i sprawdziłem te kwoty:

234  = 2 x 3 ^ 2 x 13
611  = 47 x 13
1274 = 2 x 7 ^ 2 x 13
1456 = 2 ^ 4 x 7 x 13
1755 = 3 ^ 3 x 5 x 13

Cwaniaczki, 11 wykryli to zmienili na 13, po prostu bezczelność w żywe oczy.

Dlaczego tego nie da się złożyć? Bo suma będzie postaci suma x 13 a więc żeby to było podzielne przez 1000 suma musi być wielokrotnością 1000. Najmniejsza możliwość 1000 daje 13 000zł, a więc przekracza 10 000zł.

Cóż więcej powiedzieć… Nice try Amino, ale dwa razy ten sam numer nie przechodzi.

JKM nie ma zbyt dobrej opinii wśród ludzi, którzy nie zadali sobie trudu posłuchania o czym mówi i przemyślenia tego, opierając się głównie na subiektywnej, wręcz cenzurowanej papce serwowanej przez media, które najchętniej ukryłyby fakt, że JKM istnieje i kandyduje. Jego słowa i poglądy są często przeinaczane lub podawane w formie, która nie pokazuje całości, np stwierdzenie, że kobiety nie powinny w ogóle głosować. Otóż nie kobiety, tylko ogólnie wszyscy którzy się nie znają/nie interesują polityką, a kandydata wybierają po krawacie. I ma rację, bo tacy nie zadają sobie trudu nawet zapoznania się i poglądami kandydatów, a przecież na to wystarczy tylko odrobina chęci (krócej lub dłużej).

Mi jednak nie jest to obojętne, dlatego zamierzam przekonywać ludzi, by albo głosowali na JKM, albo nie głosowali wcale. Wybranie Kaczyńskiego czy Komorowskiego zafunduje nam tylko powtórkę tego co było (Komorowski to już w ogóle bezpłciowa marionetka).

Nie mam już co więcej pisać, bo w internecie jest mnóstwo informacji na ten temat, powiem tylko jedno – jeśli chociaż trochę obchodzi cię co się dzieje z Polską (ZUS, podatki, UE, służba zdrowia, emerytura, wychowywanie własnych dzieci) to podejmij tą odrobinę trudu i poczytaj jakie poglądy mają poszczególni kandydaci, a przynajmniej JKM, bo możliwe że nawet nie wiesz, że się z nim zgadzasz.

Ironią losu jest to, że człowiek który sam ogłosił tyle żałób narodowych w końcu sam jest przyczyną kolejnej, która zresztą jest moim zdaniem pierwszą sensowną jeśli chodzi o te z nim związane.Problem w tym, że nie skończyło się tylko na żałobie, tylko na wpajanej histerii i festiwalu hipokryzji,  które to nabierają coraz większego rozpędu. Oto nagle wszyscy jak jeden mąż twierdzą, że od zawsze byli jego zwolennikami, że to media kreowały jego zły wizerunek. Co ciekawe te same media napędzają to, podsuwając co chwile sugestywne obrazy Kaczyńskiego jako wspaniałego człowieka itp. Okej, wcale nie twierdzę, że takim nie był, tylko że przed wypadkiem wielu wcale nie sympatyzowało z nim politycznie, a prywatnie znało go na pewno dużo mniej osób niż teraz się okazuje.

Wspomniałem już o wpajaniu histerii, bo teraz podobnie jak przy wcześniejszych żałobach media nachalnie narzucają nam poczucie wręcz winy, jakby co najmniej z naszego powodu rozbił się ten samolot. Wszyscy co do jednego, którzy kiedykolwiek źle powiedzieli o prezydencie powinni teraz się kajać na kolanach. Co gorsza niektórzy faktycznie tak robią.

Oprócz niego na pokładzie tego samolotu była jeszcze setka innych ludzi, ale ich nikt nie zamierza beatyfikować, w końcu to po prostu byli tylko ludzie którzy tragicznie zginęli w katastrofie (aczkolwiek to też dla mnie nie jest powód, żeby ktoś mi wpajał żałobę, dzienne w Polsce ginie/umiera ok 1000 ludzi).

Kroplą która przelała czarę goryczy i skłoniła mnie do popełnienia tej notki jest pomysł pochowania go na Wawelu. Noż, Powązki już nie są wystarczająco zaszczytne?! Może w ogóle Wawel też nie jest i powinniśmy zacząć budować odpowiednie sanktuarium gdzie każdy będzie mógł pośmiertnie oddać cześć? Paranoja, którą kieruje się szara masa powoduje, że mój zmysł zdrowego rozsądku czuje się boleśnie pobity.

PS: Jeszcze lepszy pomysł – nazwanie Stadionu Narodowego imieniem Kaczyńskiego. Czy on był zasłużony dla Polski, polskiego sportu albo czegokolwiek związanego z tematem? Jak można nazwać stadion piłkarski i imieniem kogoś kto przekręca nazwiska piłkarzy.

• Linki logowania i rejestracji przeniosłem na górną belkę, podobnie jak okienko wyszukiwania. Belkę można przykleić do góry, albo kazać jej latać za nami.
• Zmieniłem ogólną czcionkę na bezszeryfową – poprzednia to była jednak pomyłka.
• Zmieniłem wygląd komentarzy, takie tam graficzne fajerwerki.
• Dodałem avatary, ściśle mówiąc to Gravatary (patrz niżej).
• Zrezygnowałem z podziału na kategorie, zostały tylko tagi.
• W planach było jeszcze zrobienie możliwości edycji własnych komentarzy, ale WordPress jest tak zaprojektowany, że muszę to odłożyć na większe posiedzenie nad kodem.

Jeszcze słówko o Gravatarach – chodzi tu o to,  żeby za każdym razem gdy piszemy gdzieś na jakimś blogu itp. nie trzeba było wgrywać naszego avatara. Jeśli serwis ten wspiera Gravatary i mamy konto na Gravatarze, to identyfikując nas po adresie email, avatar jest automatycznie pobierany w odpowiedniej przeskalowanej wielkości (oczywiście jeśli początkowo wrzuciliśmy duży rozmiar). Jeszcze nie jest to tak rozpropagowane jak powinno być, ale z czasem pewnie będzie.

Także jeśli chcecie widzieć swój Gravatar obok komentarzy to trzeba wejść tu stworzyć konto i wrzucić avka i tyle. Na podstawie emaila podanego tutaj przy rejestracji zostanie ściągnięty odpowiedni Gravatar (trzeba trochę poczekać aż avek pojawi się na blogu, a czasem wyczyścić bufor tzn, nacisnąć CTRL+F5)

Koniec ogłoszeń duszpasterskich. Ramen.

Przejdźmy do rzeczy: jak można się zorientować po tytule chcę omówić kilka rzeczy związanych z porównaniem proporcji rozdzielczości ekranów, wyśmiać parę bzdur, obalić kilka mitów, przedstawić kilka faktów, przyznać rację w kilku sprawach. Do dzieła.

Plusy(?) ekranów panoramicznych

Zacznę od omówienia kilku najczęściej wymienianych zalet proporcji 16:9:

1. Format 16:9 oferuje więcej miejsca niż 4:3 – ta, a boisko do golfa jest większe od piłkarskiego. Co z tego wynika? Że to bzdura, bo twórcy tych teorii zdają się nie zauważać, że głównym czynnikiem tego że panoramiczna 22″ jest większa od zwykłej 19″ jest nie proporcja ekranu, a liczba cali. Co ciekawe w przypadku tych samych przekątnych, to właśnie panoramiczne wypadają jako te gorsze.
2. Na 16:9 lepiej ogląda się filmy – i tu jest kwestia gustu i nieścisłości. Bo jeśli ktoś chce mieć wykorzystany ekran, to fakt, panoramiczne ekrany będą wykorzystane całe, ale tylko przy oglądaniu panoramicznych filmów, bo w przypadku 4:3 będą czarne pasy po bokach. Oczywiście wiadome jest że panoramiczne filmy na 4:3 zyskują czarne pasy na górze i dole, ale ta akurat przydają się na napisy pod filmem. Kwestia gustu, tego nie krytykuje, ja lubię mieć napisy na czarnym tle, ktoś inny woli inaczej.
3. Panoramiczne są dużo lepsze do pracy – znowu, trzeba ustalić do jakiej pracy. Jeśli potrzeba nam szerokości, bo interesuje nas zawsze jeden wiersz i wiele kolumn odnoszących się do niego, to fakt, 16:9 jest lepsze. Ale nie zgodzę się z twierdzeniem że np w Photoshopie pracuje się wygodniej – na 4:3 mam więcej miejsca, a paski narzędzi rozłożone mam równo miernie, także nie muszę przejeżdżać całej szerokości ekranu. Prace z tekstami? O ile mi wiadomo normalnie kartki są orientowane pionowo i się najwygodniej pracuje, na panoramie albo mamy puste miejsce po bokach, albo kartka jest niepotrzebnie przybliżona. O ile nie mamy panoramki z pivotem (przekręcanie o 90°) to 4:3 są dużo lepsze. Przy czytaniu podobnie: linijki na całą szerokość ekranu? Niewygodnie. Co innego jeśli mamy np skan książki gdzie są obie strony obok siebie. Tak czy siak, nie zgadzam się z ogólnym twierdzeniem, że panoramiczne są lepsze do pracy. To jakby bezmyślnie mówić, że rowery są lepsze od samochodów.
4. Ekrany panoramiczne są lepsze do gier – o ile w przypadku pracy mogę dyskutować, to tutaj chce mi się śmiać. Na każdy argument za panoramicznymi, można w ten sam sposób powiedzieć o zwykłych (np panoramki dają szerszy kąt widzenia – a co jeśli mi jest potrzebny wyższy, albo szerszy nie jest do niczego potrzebny, tylko rozprasza?). Zduszając śmiech, chciałbym nie wspominać, o tym jak starsze gry są paskudnie rozciągane na takich ekranach (i jest to argument, gdyż uważam że większość nowych gier to kupy). I co to ma w ogóle być za argument „Crysis na 42″ wygląda super”. A na 42″ zwykłym ekranie by nie wyglądał?
5. Niektórzy w ogóle mówią, że na panoramicznych jest lepszy obraz (ciekawe w jakim sensie) y f ogule. Ale daruję sobie takie przypadki.

Suplement o interneceniu

Powyżej wspomniałem już o tym jak to faktycznie jest z tym miejscem, ale muszę to jeszcze trochę rozwinąć. Weźmy na przykład przeglądanie internetu. W przypadku większości sztywnych stron, będziemy na panoramce mieć paski po bokach. Jeśli strona jest bardziej plastyczna, to rozciągnie się na całą szerokość, tylko wtedy podobnie jak z Wordem, linijki będą długie, więc niewygodne do czytania. Obecne trendy w tworzeniu stron w większości przypadków realizują się w układzie strony podzielonej na dwie kolumny, treść główną i sidebar z różnymi opcjami linkami. Zastanawiam się tylko teraz czy to ekrany dostosowały się do stron, czy strony ekranów i coś mi mówi, że raczej nastąpiło to drugie. Wskazywałoby to na fakt, że proporcje 16:9 niezbyt podpasowały użytkownikom internetu. Oczywiście ktoś powie, że zawsze można wykorzystać dodatkową szerokość na jakieś przeglądarkowe sidebary, np z zakładkami itp. aczkolwiek osobiście nie widziałem jeszcze nikogo, kto przeglądając internet na panoramicznym ekranie, miał stale otwarty boczny panel z czymkolwiek. Ulubione strony są zazwyczaj na pasku nad wyświetlaną stroną.

I właśnie – tak najczęściej jest np w przypadku Firefoxa na Windowsie – od góry: pasek z nazwą okna, pasek z głównymi rozwijanymi menu, pasek z nawigacją, pasek z zakładkami, pasek z kartami, treść właściwa, na dole pasek stanu, no i pasek Windowsa. W przypadku rozdzielczości 1280×720 (16:9) poziome paski zajmują ~27% ekranu. W przypadku rozdzielczości 1280×1024 (4:3) ta części jest równa 20%. Jak dla mnie to jakoś mniejszy, ten większy obszar.

A teraz coś z mojego ulubionego tematu – ludzka głupota

Generalnie za rozpleźnięcie się 16:9 odpowiada moda, żeby nie powiedzieć lans. Wszystko zaczęło się nie od panoramicznych TV, bo one były sobie, ludzie oglądali na nich panoramiczne filmy i to sobie było na boku, nie tykało kompów. Zaczęło się od lapków. Generalnie pierwsze lapki miały ekrany w proporcji 4:3, jak zresztą większość monitorów. Z tym że ludzie oczywiście zawsze wiedzą czego chcą więc używając lapków jak zwykłych PC, zaczęło im np doskwierać, że na ściśniętej klawiaturze lapka nie ma bloku klawiatury numerycznej. Żeby ją dodać, trzeba było poszerzyć całego lapka, a jako, że ekran lapka jest tej samej szerokości co dolna część, więc poszerzając dół jednocześnie zwiększył by się ekran, zmieniając się w energożerną toporną klapę, zwiększył by się też ogólny rozmiar i waga całego lapka. Więc, zaczęto robić lapki z panoramkami – łiii wszyscy są happy, mamy lapka, mamy bloczek numeryczny, jest dobrze. A jako że lapek jest super lansiarski (bo po co nam sprzętowo lepszy PC, skoro możemy sobie kupić za tą samą cenę lapka i nosić go sobie wszędzie, wszak po to jest) to wszędzie było pełno lapków. Dalej jest trochę marketingu, reklamy inne bzdety, mija trochę czasu i na rynku monitorów są właściwie tylko panoramki! I jakoś nie chce mi się wierzyć, że wszyscy wybrali 16:9 bo w każdej materii jest lepsze od 4:3.

Najlepsze jest jak to wpływa na zwykle TV. Nie-panoramicznego TV dzisiaj ze świeczką szukać, więc wszyscy mają superwielgachne szerokie telewizory. I – nigdy nie przestanę się z tego nabijać – w 99% to co widzę na takich ekranach to paskudnie rozciągnięte programy nadawane przecież w 4:3. Nigdy nie zrozumiem co ludziom się tak w tym podoba – dlaczego wolą oglądać zniekształcony obraz, zamiast ukorzyć się i przestawić format wyświetlania? Bo boki ekranu będą niewykorzystane? O boże, no faktycznie, w końcu nie po to płacę, żeby czarny ekran wyświetlać. Nie przyjmuję tłumaczenia o antytalenciu technicznym do zmiany tego, bo zawsze znajdzie się ktoś kompetenty, często wystarczy kogoś z rodziny poprosić (ostatnio tej młodszej części) i to zmieni. Tłumaczenia „mi to nie przeszkadza” to nawet nie tykam, bo to już skrajna ignorancja.

Chociaż jakby się nad tym zastanowić… Może właśnie o to chodzi? Ludzie w telewizorze, rozciągnięci na ekranie wydają się niscy i grubi, z przez to że tv często stoi zbyt blisko, a standardowy sygnał telewizyjny powoduje, że obraz jest rozpikselizowany i niewyraźny, ludzie są brzydcy. O to chodzi? Dowartościowywanie się? O rany, nie tykam tego, bo śmierdzi…

Pośmiane, porównajmy coś jeszcze

Często wśród zalet panoramicznych ekranów są takie przedstawienia, ile to obrazu nam ucieka jeśli jest to wersja przycięta do formatu 4:3. Przykład takiego porównania:

16:9 przycięty do 4:3 (tracony obszar zaznaczony na zielono)

No faktycznie już czuję, omijają mnie niezapomniane wrażenia (pomijając to co wcześniej napisałem o przydatności czarnych pasów w innej wersji dopasowania 16:9 do 4:3). Ale zaraz, spójrzmy na to z innej strony. To właśnie 16:9 jest stratne, a przez jego dominację, tracimy detale które byłyby w wersji 4:3!

4:3 przycięty do 16:9 (tracony obszar zaznaczony na brązowo)

Normalnie skandal. Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na fakt, że z jednej strony badania potwierdzają, że 16:9 jest przyjaźniejsze dla ludzkich oczu. Grający zwolennicy potwierdzają, że mają szersze pole widzenia. Tylko, że znowu inne badania mówią, ze mężczyźni generalnie mają wąskie pole widzenia, skupiające się na punkcie, a statystycznie większość graczy to faceci. Coś tu nie gra? Lobby feministyczne, chce zniewieszczać facetów przez zmianę sposobu widzenia?! Nie, pewnie nie…

Finito

Podniosłych wniosków końcowych nie będzie, bo nie zamierzam nikogo przekonywać do takich czy takich ekranów, za to wolałbym namawiać do samodzielnego myślenia. Osobiście będę trwał przy zwykłych 4:3 póki się będzie dało, chociaż przez modę jest to coraz trudniejsze (z drugiej strony mniejszy wybór, mniej czasu w sklepie:P). Tak więc myślcie, wyłączcie tryb grubasa w TV i nie dajcie się zwariować.

PS Dziewczyny, rozciągnięty obraz was pogrubia, nie dajcie się tak traktować!

Stary, albo właśnie w ciągu nocy spadło od cholery śniegu, albo tym razem naprawdę porządnie zaspałeś… Powinieneś zrobić coś z tym budzikiem.

ja do siebie, dziś rano

Jeszcze parę dni temu miałem napisać sielankowe zachwyty nad tym jaka to jesień jest cudowna, jak to uwielbiam tę porę roku, jak to pięknie i malowniczo jest no i standardowo pół miliarda punktów „Dlaczego jesień jest lepsza od innych pór roku”. Miałem, a teraz co? Wstaję dzisiaj rano i widzę, że piękne żółto-pomarańczowo-czerwone liście na drzewach są przykryte warstwą obrzydliwego śniegu!

W sumie, w pierwszej chwili, jeszcze leżąc na łóżku, gdy spojrzałem w okno myślałem, że to tylko gęsta mgła. Coś mi jednak nie pasowało, więc zwlokłem się z łóżka jako że i tak miałem wstać, bo dzisiaj nosiłem się z szaloną koncepcją pójścia na wykłady. Spojrzenie przez okno wywołało serię czynności, które miały mi uświadomić, że po prostu jeszcze się nie obudziłem, a to co widzę to sen będący wynikiem oglądania zaśnieżonych krajobrazów w South Parku oraz wczorajszych żartów o tym jak to będzie dzisiaj zasypane. Niestety śnieżna widok nie chciał zniknąć i upierdliwie stawał się pewną rzeczywistością. Szok jaki to musiało we mnie wywołać tłumaczy to, że nadal chciałem iść na wykłady. Jednak los, który próbował ociągnąć mnie od tego pomysłu miał kolejnego asa w rękawie – śnieg chociaż nie podziałał na mnie zniechęcająco, to jednak musiał być brany pod uwagę jeśli miałem wyjść na zewnątrz.

Ruszyłem więc szturmem na szafy szukając odpowiedniego ekwipunku. Szafy nie opierały się długo i już po chwili miałem w rękach czapkę i zimową kurtkę (z mysiego futra +10 odporności na zimno). Jednak mimo szeroko zakrojonych poszukiwań nigdzie nie mogłem znaleźć butów. Popatrzyłem za okno – no nie, może chcę iść na wykłady ale szalony to nie jestem, żeby po takim śniegu zasuwać w haluweczkach. W międzyczasie – pierwszy wykład stał się już historią i już niedługo to samo miało się stać z drugim. Jako że sytuacja była już poważna zasięgnąłem do zewnętrznego źródła informacji, czyli wysłałem smsa do mamy, ale niewiele mi to pomogło, bo był to raczej jednowiadomościowy monolog. Wtedy udało mi się wyrwać z szponów tego głupiego pomysłu i gdy na 1,5 przed 3 wykładem dostałem informację o miejscu przebywania butów, nie zrobiło to już na mnie większego wrażenia i nie spowodowało zmiany nowych planów, czyli trzymania się z dala od tego co jest za oknem.

Bo kto wie, może właśnie nadeszła zima stulecia spowodowana globalnym ociepleniem? Albo w nocy rozpętała się wojna atomowa lub uderzył meteoryt przez co popioły zasłoniły słońce i nastała wieczna noc i zima? ‘No way, tam może być pół miliarda stopni na minusie, lepiej nie ryzykować’ powiedziałem sobie. Od tamtego momentu minęło już 6 godzin, obserwacje świata za oknem nie przynoszą pozytywnych wiadomości, co prawda śnieg(a może popiół?) już nie pada, ale może to tylko gorzej, bo znaczy to, że wokół ziemi utworzyła się zamarznięta sfera przez co nie dość, że nie dociera słońce, ale też jesteśmy zupełnie odcięci od świata tj. Wszechświata.

Powoli zaczynam dochodzić do wniosku, że to wszystko wina tego mojego pomysłu, stopnień jego irracjonalności musiał być tak wysoki, że spowodowało tak wysokie natężenie promieniowania G, iż sama Matka Natura to odczuła i musiała interweniować, a obecna sytuacja to działania prewencyjne, tak bym na drugi raz lepiej przemyślał takie pomysły.

Już otwarte!

Milczeniem pominę uszczypliwe uwagi na temat tego, jak długo ogurpad leżał i jak to nie chciało mi się nic z tym zrobić. Skoro leżał widocznie tak musiało być. Liczy się to, że teraz jest znów na chodzie, w zupełnie nowej szacie graficznej i oparty na WordPressie.To co pozostało mi do zrobienia to: uzupełnić podstronę „O autorze” informacjami które zebrałem od różnych osób (zrobione) (za które serdecznie dziękuje :) ) i dodatkowo udostępnić materiały napisane na poprzednim wcieleniu bloga. Myślę, że nie powinno to zająć długo, także już wkrótce ogurpad będzie w 100% pełny.

Tak w ramach informacji i ciekawostek:

• Inspiracje do stworzenia wyglądu bloga czerpałem z genialnej gry World of Goo a głównym impulsem była prosta flashowa przygodówka posiadająca wspaniałą oprawę Little Wheel.
• Wybrałem gotowy system blogów WordPress zamiast pisać jakiś samemu, bo stwierdziłem, że blog przestał pełnić swoją pierwotną funkcję (żeby mieć coś na czym można się uczyć) a zyskał typowo blogową – żeby być miejscem gdzie umieszczam swoje opinie, przemyślenia itp.