JKM nie ma zbyt dobrej opinii wśród ludzi, którzy nie zadali sobie trudu posłuchania o czym mówi i przemyślenia tego, opierając się głównie na subiektywnej, wręcz cenzurowanej papce serwowanej przez media, które najchętniej ukryłyby fakt, że JKM istnieje i kandyduje. Jego słowa i poglądy są często przeinaczane lub podawane w formie, która nie pokazuje całości, np stwierdzenie, że kobiety nie powinny w ogóle głosować. Otóż nie kobiety, tylko ogólnie wszyscy którzy się nie znają/nie interesują polityką, a kandydata wybierają po krawacie. I ma rację, bo tacy nie zadają sobie trudu nawet zapoznania się i poglądami kandydatów, a przecież na to wystarczy tylko odrobina chęci (krócej lub dłużej).

Mi jednak nie jest to obojętne, dlatego zamierzam przekonywać ludzi, by albo głosowali na JKM, albo nie głosowali wcale. Wybranie Kaczyńskiego czy Komorowskiego zafunduje nam tylko powtórkę tego co było (Komorowski to już w ogóle bezpłciowa marionetka).

Nie mam już co więcej pisać, bo w internecie jest mnóstwo informacji na ten temat, powiem tylko jedno – jeśli chociaż trochę obchodzi cię co się dzieje z Polską (ZUS, podatki, UE, służba zdrowia, emerytura, wychowywanie własnych dzieci) to podejmij tą odrobinę trudu i poczytaj jakie poglądy mają poszczególni kandydaci, a przynajmniej JKM, bo możliwe że nawet nie wiesz, że się z nim zgadzasz.

Generalnie najwięcej jest różnych zlepków dotyczących moich mongolskich wykładów o formacie 16:9 i 4:3, dalej różne wariacje na temat śledzika i nk, sporo jest też do Munchkina. Pozostałe to grupki po kilka słów odnośnie tematów, które poruszałem (stalker, soundtrack, informatycy) i inne.

A teraz kilka co ciekawszych rzeczy. I tak na przykład o ile z hasłem blog informatyka raczej się nie przebiję na googlu, to blog moherów daje już mojego bloga na pierwszym miejscu. Już lepiej z tekstami w stylu informatyk rozwiaze problem o ktorym nie wiesz.

Wspomniałem o nk, na ogurpad często wpadają ludzie mający takie życiowe problemy jak co smiesznego napisac na sledziku lub są wielce ciekawi po co pisza nareszcie koniec sledzika. Szukają również jakie są najpiekniejsze wpisy do profilunaszej klasy. Cóż, średnio dobrze trafiają. A propos nk to jest jeszcze kto w znajomych na nk jest pierwszy sylwia czy pati – zabiło mnie to :P

W podobnym stylu były pytania jak wygładaja zyczenia w bezpośredniej rozmowie i składanie życzeń urodzinowych osobiście czy telefonicznie chociaż po tych to bardziej się podłamałem, że ludzie w ogóle się zastanawiają nad takimi rzeczami :/

Najlepsze są teksty z serii poszukiwanie porad na problemy takie jak co zrobić jak sparzysz sie goracym żelazkiem i co robić jak dziecko popieści prąd. Taa internet skarbnicą wiedzy. Niektórzy nie uważali w podstawówce (czy swieczka wydziela co2) a inni w dzieciństwie (jak ulozyc lego), a pozostali mają problemy w pracy (wymówki wyjazd firmowy).

Temat o wulgarnych słowach dał trochę wyników w postaci pytań o rubaszne słowa itp, wpadło przez to kilka tekstów typu obciągałam kumplowi albo rozchylenie standardowe.

I znalazło się kilka perełek np coś co sobie dołączę do życiowego motto czyli lenistwo jest fizycznie uzasadnione. Niektóre to są naprawdę dziwne i właściwie nie wiem co mają wspólnego z moim blogiem – śmierc wyrywa z butów.

Tak więc jak widać w Internecie jest spory śmietnik, skoro po takich wyszukiwaniach wpadają do mnie :P

Ostatnio podczas ściągania demka Torchlight zauważyłem wielce osobliwą rzecz. Mianowicie, chociaż wiem że to polska i jak się nie patrzy to ludzie nie pracują, no ale myślałem, że przeglądarek to nie dotyczy. A okazuje się, że żeby ściągało się z przyzwoitą prędkością to nie dość, że trzeba patrzeć to jeszcze najlepiej trzymać za belkę i poganiać potrząsając. Tak przynajmniej było w moim przypadku.

Czy jest tego jakieś racjonalne wytłumaczenie? Czy może do końca życia będę musiał trząść okienkiem, żeby godziwie pobierać?

Przejdźmy do rzeczy: jak można się zorientować po tytule chcę omówić kilka rzeczy związanych z porównaniem proporcji rozdzielczości ekranów, wyśmiać parę bzdur, obalić kilka mitów, przedstawić kilka faktów, przyznać rację w kilku sprawach. Do dzieła.

Plusy(?) ekranów panoramicznych

Zacznę od omówienia kilku najczęściej wymienianych zalet proporcji 16:9:

1. Format 16:9 oferuje więcej miejsca niż 4:3 – ta, a boisko do golfa jest większe od piłkarskiego. Co z tego wynika? Że to bzdura, bo twórcy tych teorii zdają się nie zauważać, że głównym czynnikiem tego że panoramiczna 22″ jest większa od zwykłej 19″ jest nie proporcja ekranu, a liczba cali. Co ciekawe w przypadku tych samych przekątnych, to właśnie panoramiczne wypadają jako te gorsze.
2. Na 16:9 lepiej ogląda się filmy – i tu jest kwestia gustu i nieścisłości. Bo jeśli ktoś chce mieć wykorzystany ekran, to fakt, panoramiczne ekrany będą wykorzystane całe, ale tylko przy oglądaniu panoramicznych filmów, bo w przypadku 4:3 będą czarne pasy po bokach. Oczywiście wiadome jest że panoramiczne filmy na 4:3 zyskują czarne pasy na górze i dole, ale ta akurat przydają się na napisy pod filmem. Kwestia gustu, tego nie krytykuje, ja lubię mieć napisy na czarnym tle, ktoś inny woli inaczej.
3. Panoramiczne są dużo lepsze do pracy – znowu, trzeba ustalić do jakiej pracy. Jeśli potrzeba nam szerokości, bo interesuje nas zawsze jeden wiersz i wiele kolumn odnoszących się do niego, to fakt, 16:9 jest lepsze. Ale nie zgodzę się z twierdzeniem że np w Photoshopie pracuje się wygodniej – na 4:3 mam więcej miejsca, a paski narzędzi rozłożone mam równo miernie, także nie muszę przejeżdżać całej szerokości ekranu. Prace z tekstami? O ile mi wiadomo normalnie kartki są orientowane pionowo i się najwygodniej pracuje, na panoramie albo mamy puste miejsce po bokach, albo kartka jest niepotrzebnie przybliżona. O ile nie mamy panoramki z pivotem (przekręcanie o 90°) to 4:3 są dużo lepsze. Przy czytaniu podobnie: linijki na całą szerokość ekranu? Niewygodnie. Co innego jeśli mamy np skan książki gdzie są obie strony obok siebie. Tak czy siak, nie zgadzam się z ogólnym twierdzeniem, że panoramiczne są lepsze do pracy. To jakby bezmyślnie mówić, że rowery są lepsze od samochodów.
4. Ekrany panoramiczne są lepsze do gier – o ile w przypadku pracy mogę dyskutować, to tutaj chce mi się śmiać. Na każdy argument za panoramicznymi, można w ten sam sposób powiedzieć o zwykłych (np panoramki dają szerszy kąt widzenia – a co jeśli mi jest potrzebny wyższy, albo szerszy nie jest do niczego potrzebny, tylko rozprasza?). Zduszając śmiech, chciałbym nie wspominać, o tym jak starsze gry są paskudnie rozciągane na takich ekranach (i jest to argument, gdyż uważam że większość nowych gier to kupy). I co to ma w ogóle być za argument „Crysis na 42″ wygląda super”. A na 42″ zwykłym ekranie by nie wyglądał?
5. Niektórzy w ogóle mówią, że na panoramicznych jest lepszy obraz (ciekawe w jakim sensie) y f ogule. Ale daruję sobie takie przypadki.

Suplement o interneceniu

Powyżej wspomniałem już o tym jak to faktycznie jest z tym miejscem, ale muszę to jeszcze trochę rozwinąć. Weźmy na przykład przeglądanie internetu. W przypadku większości sztywnych stron, będziemy na panoramce mieć paski po bokach. Jeśli strona jest bardziej plastyczna, to rozciągnie się na całą szerokość, tylko wtedy podobnie jak z Wordem, linijki będą długie, więc niewygodne do czytania. Obecne trendy w tworzeniu stron w większości przypadków realizują się w układzie strony podzielonej na dwie kolumny, treść główną i sidebar z różnymi opcjami linkami. Zastanawiam się tylko teraz czy to ekrany dostosowały się do stron, czy strony ekranów i coś mi mówi, że raczej nastąpiło to drugie. Wskazywałoby to na fakt, że proporcje 16:9 niezbyt podpasowały użytkownikom internetu. Oczywiście ktoś powie, że zawsze można wykorzystać dodatkową szerokość na jakieś przeglądarkowe sidebary, np z zakładkami itp. aczkolwiek osobiście nie widziałem jeszcze nikogo, kto przeglądając internet na panoramicznym ekranie, miał stale otwarty boczny panel z czymkolwiek. Ulubione strony są zazwyczaj na pasku nad wyświetlaną stroną.

I właśnie – tak najczęściej jest np w przypadku Firefoxa na Windowsie – od góry: pasek z nazwą okna, pasek z głównymi rozwijanymi menu, pasek z nawigacją, pasek z zakładkami, pasek z kartami, treść właściwa, na dole pasek stanu, no i pasek Windowsa. W przypadku rozdzielczości 1280×720 (16:9) poziome paski zajmują ~27% ekranu. W przypadku rozdzielczości 1280×1024 (4:3) ta części jest równa 20%. Jak dla mnie to jakoś mniejszy, ten większy obszar.

A teraz coś z mojego ulubionego tematu – ludzka głupota

Generalnie za rozpleźnięcie się 16:9 odpowiada moda, żeby nie powiedzieć lans. Wszystko zaczęło się nie od panoramicznych TV, bo one były sobie, ludzie oglądali na nich panoramiczne filmy i to sobie było na boku, nie tykało kompów. Zaczęło się od lapków. Generalnie pierwsze lapki miały ekrany w proporcji 4:3, jak zresztą większość monitorów. Z tym że ludzie oczywiście zawsze wiedzą czego chcą więc używając lapków jak zwykłych PC, zaczęło im np doskwierać, że na ściśniętej klawiaturze lapka nie ma bloku klawiatury numerycznej. Żeby ją dodać, trzeba było poszerzyć całego lapka, a jako, że ekran lapka jest tej samej szerokości co dolna część, więc poszerzając dół jednocześnie zwiększył by się ekran, zmieniając się w energożerną toporną klapę, zwiększył by się też ogólny rozmiar i waga całego lapka. Więc, zaczęto robić lapki z panoramkami – łiii wszyscy są happy, mamy lapka, mamy bloczek numeryczny, jest dobrze. A jako że lapek jest super lansiarski (bo po co nam sprzętowo lepszy PC, skoro możemy sobie kupić za tą samą cenę lapka i nosić go sobie wszędzie, wszak po to jest) to wszędzie było pełno lapków. Dalej jest trochę marketingu, reklamy inne bzdety, mija trochę czasu i na rynku monitorów są właściwie tylko panoramki! I jakoś nie chce mi się wierzyć, że wszyscy wybrali 16:9 bo w każdej materii jest lepsze od 4:3.

Najlepsze jest jak to wpływa na zwykle TV. Nie-panoramicznego TV dzisiaj ze świeczką szukać, więc wszyscy mają superwielgachne szerokie telewizory. I – nigdy nie przestanę się z tego nabijać – w 99% to co widzę na takich ekranach to paskudnie rozciągnięte programy nadawane przecież w 4:3. Nigdy nie zrozumiem co ludziom się tak w tym podoba – dlaczego wolą oglądać zniekształcony obraz, zamiast ukorzyć się i przestawić format wyświetlania? Bo boki ekranu będą niewykorzystane? O boże, no faktycznie, w końcu nie po to płacę, żeby czarny ekran wyświetlać. Nie przyjmuję tłumaczenia o antytalenciu technicznym do zmiany tego, bo zawsze znajdzie się ktoś kompetenty, często wystarczy kogoś z rodziny poprosić (ostatnio tej młodszej części) i to zmieni. Tłumaczenia „mi to nie przeszkadza” to nawet nie tykam, bo to już skrajna ignorancja.

Chociaż jakby się nad tym zastanowić… Może właśnie o to chodzi? Ludzie w telewizorze, rozciągnięci na ekranie wydają się niscy i grubi, z przez to że tv często stoi zbyt blisko, a standardowy sygnał telewizyjny powoduje, że obraz jest rozpikselizowany i niewyraźny, ludzie są brzydcy. O to chodzi? Dowartościowywanie się? O rany, nie tykam tego, bo śmierdzi…

Pośmiane, porównajmy coś jeszcze

Często wśród zalet panoramicznych ekranów są takie przedstawienia, ile to obrazu nam ucieka jeśli jest to wersja przycięta do formatu 4:3. Przykład takiego porównania:

16:9 przycięty do 4:3 (tracony obszar zaznaczony na zielono)

No faktycznie już czuję, omijają mnie niezapomniane wrażenia (pomijając to co wcześniej napisałem o przydatności czarnych pasów w innej wersji dopasowania 16:9 do 4:3). Ale zaraz, spójrzmy na to z innej strony. To właśnie 16:9 jest stratne, a przez jego dominację, tracimy detale które byłyby w wersji 4:3!

4:3 przycięty do 16:9 (tracony obszar zaznaczony na brązowo)

Normalnie skandal. Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na fakt, że z jednej strony badania potwierdzają, że 16:9 jest przyjaźniejsze dla ludzkich oczu. Grający zwolennicy potwierdzają, że mają szersze pole widzenia. Tylko, że znowu inne badania mówią, ze mężczyźni generalnie mają wąskie pole widzenia, skupiające się na punkcie, a statystycznie większość graczy to faceci. Coś tu nie gra? Lobby feministyczne, chce zniewieszczać facetów przez zmianę sposobu widzenia?! Nie, pewnie nie…

Finito

Podniosłych wniosków końcowych nie będzie, bo nie zamierzam nikogo przekonywać do takich czy takich ekranów, za to wolałbym namawiać do samodzielnego myślenia. Osobiście będę trwał przy zwykłych 4:3 póki się będzie dało, chociaż przez modę jest to coraz trudniejsze (z drugiej strony mniejszy wybór, mniej czasu w sklepie:P). Tak więc myślcie, wyłączcie tryb grubasa w TV i nie dajcie się zwariować.

PS Dziewczyny, rozciągnięty obraz was pogrubia, nie dajcie się tak traktować!

Śledzik, z czym to się je?

Głupie pytanie, z chlebem :P Nagłówek powinien brzmieć „Mikroblog, z czym to się je?”, bo tym właśnie jest Śledzik. Mikroblog to jakby skrzyżowanie chatu z blogiem, przypomina to trochę gadanie opisami na GG. Nie jest to chat, ani komunikator, także kolejne wpisy nie są rozmową – od tego są wspomniane sposoby. Umieszczony wpis można skomentować tak jak wpisy na blogu albo czyjeś zdjęcie. Mikroblogi służą informowaniu ludzi o tym co się teraz robi lub co zamierza robić. Nie jest to jak niektórzy sądzą wymysł naszej-klasy, w internecie jest kilka tego typu serwisów jak blip.pl czy flaker.pl z polskich lub twitter.com, który był pierwszym tego typu serwisem.

Dlaczego Śledzik śmierdzi (?)

Nie da się ukryć, że na chwilę obecną Śledzik nie cieszy się zbyt dużą popularnością. Dlaczego tak się stało? Według mnie to było mniej więcej tak:

1. Dodany zostaje Śledzik. Jest to kolejna innowacja na naszej-klasie, więc grupa bojowników, którzy przy każdej okazji czepiają się nk i organizują mniej lub bardziej durne akcje na nk ma nowy cel. Przystępują więc do spamowania Śledzia.
2. Śledzia nie można wyłączyć z poziomu ustawień naszej-klasy, więc po pierwsze muszą widzieć go wszyscy, jak również efekty działań bojowników, którzy to mają dzięki temu nowe „argumenty”.
3. Proponowane do śledzenia są profile sławnych osób, co powoduje kojarzenie go z narzędziem powiązanym z profilami fikcyjnymi i reklamą.
4. Śledź zostaje masowo zaspamowany – przeważają bluzgi na niego, niedziałające sposoby wyłączania, jak i sposoby, które tak naprawdę ośmieszają piszących (o tym dalej).
5. Utrwalony wizerunek Śledzia – śmietnik pełen bluzgów, który zajmuje miejsce i nie wiadomo po co jest.

Administratorzy naszej-klasy popełnili błąd, który okazał się katastrofalny w skutkach – postanowili, że nowa funkcjonalność zostanie wdrożona niejako na siłę, bez możliwości wyłączenia. To spowodowało wymienione działania i popsuło opinię. Wg mnie jedyną szansą na ocalenie tego pomysłu jest umożliwienie wyłączenia go. Wtedy po pewnym czasie sytuacja powinna się uspokoić, nerwy opaść, a ludzie nauczyliby się do czego służy mikroblog. Niezainteresowani wyłączyliby go, a zainteresowani używali, tak jak jest z większością fukncji nk. Cóż, administratorzy powinni wziąć to jako lekcję i zapamiętać na przyszłość.

Śledzikologia

Pojawienie się Śledzika wywołało podzielenie się ludzi na kilka grup. Grupa pierwsza to ludzie, którzy po prostu zignorowali go. Druga to zażarci bojownicy świętego dżihadu. Trzecia to tacy, którzy wykorzystali sytuację by porobić sobie jaja z ludzi. :) To właśnie oni wymyślają wszelkie sposoby na usuwanie, magiczne kody do wklejania czy inne szamańskie zabiegi. Ogólnie efekty są od żałośnie śmiesznych do bardzo śmiesznych. Rozmowy, które ludzie prowadzą przez Śledzia, może i wyglądają sensownie dla ich wspólnych znajomych, ale dla innych to cóż… przypominają monologi schizofreników. Cudowne kody… Zaczęło się pewnie od przepisywanych seriali windowsów, teraz są jeszcze dwa typy – od ludzi, którzy widzą literki w cyfrach i dla takich, którzy ich nie widzą. I tak niektórzy dzielnie przepisują 5P13RD4L4J-5L3D21U biorąc to za ciąg znaków. Jeszcze lepsze jest J3st3$-D3b1L3^^-I-n13-M4$Z-^^Ó7GU. Do tego kupa mniej lub bardziej udanych obrazków i ogólnie wesoły nastrój w Sieci (- Głupi jesteś! – A Ty używasz Śledzika!)

I co zrobić Panie Wankiel?

Jeśli potrzebujesz upuścić trochę agresji to proponuję dołączyć do dżihadu. Osobiście zamierzam przeczekać aż sytuacja się uspokoi, mam nadzieję że admini dodadzą możliwość ukrywania, wtedy wojownicy przestaną być dokuczliwi i kto wie, może sam zacznę używać Śledzia, bo przecież na dobrą sprawę, komentowanie zdjęć na nk nie różni się niczym od komentowania wpisów na Śledziu, czego wielu ludzi nie może zobaczyć. Nie ulega wątpliwości, że nie jest to usługa dla każdego, większość po prostu oczekuje od nk, że będzie sposobem komunikacji ze znajomymi raz na jakiś czas.

Na koniec stara mądrość ludowa:

Kto ma g####* w głowie ten g####** powie.

PS: Póki co zawsze można go ukryć tak albo tak. Sam używam tego drugiego, bo przy okazji poprawiłem sobie kilka innych rzeczy w nk. Sposoby wcale nie są takie trudne jak się może wydawać na pierwszy rzut oka (do not turn on computer panic ;]).

*gołąbki **guzik